É muito difícil entender a razão pela qual a mídia constrói alguns mitos. A análise é sociológica, psicológica, patológica e a lógica não é tão clara assim.
O ex-deputado cassado José Dirceu (PT) é um desses exemplos. Pode ser considerado o fenômeno dois, já que o número um está com Ronaldo, o que se diz ser ainda jogador.
Sem exercer função direta na política partidária desde dezembro de 2005, quando foi cassado na Câmara, pelos seus pares, acusado de participar do esquema do mensalão, ou melhor, de ser o mentor desse ‘projeto de corrupção passiva”, Dirceu não perdeu o trono nem o poder de mando.
Pelo menos é o que mostra todos os dias a imprensa.
Os holofotes da mídia jogam os canhões para cima dessa figura emblemática que mesmo depois de abalar a Republica com uma série de escândalos, em efeitos dominó, atrelados a Casa Civil e ao próprio presidente Lula, ainda assim é a personalidade mais ouvida como fonte e por isso a mídia o torna noticia todos os dias.
Entender esse fenômeno requer estudar a mídia no seu cotidiano, no dia-a-dia da construção da informação percebendo a influencia que os meios de comunicação tem sobre a sociedade e dentro dela. De fato, precisamos estudar a mídia para compreender o processo de mediação, como e onde surgem os significados e suas consequências.
Quando somos “obrigados” quase que por osmose a ler noticias e opiniões de uma personagem especifica que se constitui elemento negativo atrelado ao poder político, precisamos fazer uma reflexão.
Por que a mídia dá voz a esse tipo de personagem? O que faz a mídia entender como importante a opinião e avaliação dessa fonte a respeito de um desdobramento eleitoral, por exemplo?
Tudo isso considerando que esta figura teve uma participação incisiva para construção de uma imagem negativa do Estado brasileiro e de instituições consolidadas em nível nacional e internacional.
O Brasil está arranhado lá fora na sua atuação política, moral e ética quando se trata de parlamentares corruptos. E o ex-deputado José Dirceu (entre tantos/muitos outros) contribui para este resultado.
Assim, como entender o que há por traz de uma cobertura instantânea como essa que justifique tal atitude? A quem interessa que o José Dirceu continue uma personagem viva da nossa história política como baluarte da liberdade, da prática social democrática, na luta por uma sociedade menos desigual e mais humanitária?
A quem interessa? Parece que esta pergunta não quer calar.
O ex-deputado cassado José Dirceu (PT) é um desses exemplos. Pode ser considerado o fenômeno dois, já que o número um está com Ronaldo, o que se diz ser ainda jogador.
Sem exercer função direta na política partidária desde dezembro de 2005, quando foi cassado na Câmara, pelos seus pares, acusado de participar do esquema do mensalão, ou melhor, de ser o mentor desse ‘projeto de corrupção passiva”, Dirceu não perdeu o trono nem o poder de mando.
Pelo menos é o que mostra todos os dias a imprensa.
Os holofotes da mídia jogam os canhões para cima dessa figura emblemática que mesmo depois de abalar a Republica com uma série de escândalos, em efeitos dominó, atrelados a Casa Civil e ao próprio presidente Lula, ainda assim é a personalidade mais ouvida como fonte e por isso a mídia o torna noticia todos os dias.
Entender esse fenômeno requer estudar a mídia no seu cotidiano, no dia-a-dia da construção da informação percebendo a influencia que os meios de comunicação tem sobre a sociedade e dentro dela. De fato, precisamos estudar a mídia para compreender o processo de mediação, como e onde surgem os significados e suas consequências.
Quando somos “obrigados” quase que por osmose a ler noticias e opiniões de uma personagem especifica que se constitui elemento negativo atrelado ao poder político, precisamos fazer uma reflexão.
Por que a mídia dá voz a esse tipo de personagem? O que faz a mídia entender como importante a opinião e avaliação dessa fonte a respeito de um desdobramento eleitoral, por exemplo?
Tudo isso considerando que esta figura teve uma participação incisiva para construção de uma imagem negativa do Estado brasileiro e de instituições consolidadas em nível nacional e internacional.
O Brasil está arranhado lá fora na sua atuação política, moral e ética quando se trata de parlamentares corruptos. E o ex-deputado José Dirceu (entre tantos/muitos outros) contribui para este resultado.
Assim, como entender o que há por traz de uma cobertura instantânea como essa que justifique tal atitude? A quem interessa que o José Dirceu continue uma personagem viva da nossa história política como baluarte da liberdade, da prática social democrática, na luta por uma sociedade menos desigual e mais humanitária?
A quem interessa? Parece que esta pergunta não quer calar.
É muito simples minha cara jornalista.
ResponderExcluirDirceu perdeu o mandato, foi cassado, mas não perdeu a influência que tem dentro do PT, onde continua exercendo forte influencia, coisa que toda midia reconhece.
Mensalão sempre existiu e sempre existirá e se você observar direitinho,verá que ai bem perto de você, executivo e legislativo, de alguma forma se entendem monetariamente.
Execrar somente Zé Dirceu é desconhecer que certos vícios fazem parte da cultura brasileira e poderá ser encontrada em todas as áreas.
Quando pedimos um favor a um deputado, tipo passagens e etc, estamos praticando os mesmos atos que condenamos diariamente na midia, como foi o caso das passagens distribuídas por senadores e deputados.
Posso lhe assegurar, pois trabalhei em Brasília, naquele período, que Dirceu foi cassado mais pela a sua arrogância a frente da Casa Civil, (fora do poder, hoje ele é uma doce figura)e por todos verem nele um forte nome a sucessão do presidente Lula, onde varias correntes petistas torceram pela desgraça dele, pois o que não falta dentro do PT é competição entre os seus membros.
O jogo do poder politico em Brasília é bruto.
O mensalão junto a outros desvios, não passa de coisa de batedor de carteira, As falcatruas do nosso conterrâneo Daniel Dantas foram ene vezes maior que o próprio mensalão, e Dantas inegavelmente, tem influencia não somente no STF mas na chamada grande midia que consegue demonizar o Protogenes, enquanto o verdadeiro bandido esta ai soltinho, soltinho.
A midia faz parte do poder e é tão corrupta quanto ele.
Como mudar isso! confesso-lhe que não sei, até porque na minha modesta opinião, mudanças mesmo só na ponta de um fuzil, mas o que poderá vim depois poderá ser muito mais pior, então, o negocio mesmo, é denunciar, denunciar e ver se esse povo toma vergonha na cara, deixando de ser oportunista e não elegendo políticos oportunistas e corruptos, o que na verdade, é a cara de nos o povo.
Abraços
Valter Xéu
maravilha seu blog. Espero ter cada vez mais tempo para lê-lo e propagá-lo.
ResponderExcluirabs
Duda Bastos